婚姻家庭纠纷 （2014）榕民终字第831号

上诉人主张因被上诉人吴某乙、何某强行将其生育的儿子吴某甲抱走，吴某乙、何某应赔偿其寻找吴某甲所产生的交通费、住宿费、精神损害费等，但上诉人已在另案中提出过该诉请，经法院审理后认为其诉请缺乏依据并驳回其诉讼请求，另案裁判已发生法律效力。现上诉人在本案中又提起赔偿之诉，但未能提供相应的证据证明被上诉人吴某乙、何某对其存在侵权行为，一审法院不予支持其诉请并无不当，本院予以确认。上诉人认为其于一审诉讼中提交的连江县凤城镇东南街社区居民委员会《证明》、福建省公安厅复核信访事项答复意见书、福建省人大常委会信访回执单可以证明吴某甲系其儿子以及被上诉人吴某乙、何某存在侵权行为的事实，但从上述证据的内容来看，均未涉及到吴某乙、何某是否存在侵权行为的事实。另外，上诉人还认为吴某甲就是何某，吴某乙、何某伪造事实，但上诉人未提供证据证明其主张，且即使吴某甲与何某是同一人，上诉人也没有相应的证据能够证明吴某乙、何某存在强行抱走吴某甲、侵害其抚养权的行为。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上诉人主张因被上诉人吴某乙、何某强行将其生育的儿子吴某甲抱走，吴某乙、何某应赔偿其寻找吴某甲所产生的交通费、住宿费、精神损害费等，但上诉人已在另案中提出过该诉请，经法院审理后认为其诉请缺乏依据并驳回其诉讼请求，另案裁判已发生法律效力。现上诉人在本案中又提起赔偿之诉，但未能提供相应的证据证明被上诉人吴某乙、何某对其存在侵权行为，一审法院不予支持其诉请并无不当，本院予以确认。上诉人认为其于一审诉讼中提交的连江县凤城镇东南街社区居民委员会《证明》、福建省公安厅复核信访事项答复意见书、福建省人大常委会信访回执单可以证明吴某甲系其儿子以及被上诉人吴某乙、何某存在侵权行为的事实，但从上述证据的内容来看，均

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第831号上诉人（原审原告）胡某，女，1956年出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴某甲，男，198年出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴某乙，女，1943年出生，汉族。被上诉人（原审被告）何某，男，1942年出生，满族。被上诉人吴某乙、何某共同委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、何某婚姻家庭纠纷……