（2014）苏中刑初字第00071号

害人吴某乙头部受伤位置及伤情特征均与被告人张露当庭有关其持棍击打被害人左后脑位置的供述相吻合，尸检鉴定结论亦证明被害人吴某乙系重度颅脑损伤死亡，故被害人吴某乙头部所受伤害并非医疗行为造成，而系被告人张露持棍击打所致，被告人张露实施的行为本身就具有足以造成危害结果产生的效力。被害人吴某乙虽是在抢救后死亡，但无证据表明救治医院在医疗过程中存在失当行为，救治行为本身并未超越替代加害行为而引起被害人死亡结果的发生，因此，应认定本案中被告人张露的加害行为与被害人吴某乙的死亡结果之间存在直接因果关系，且该因果关系不因医疗行为的介入而中断，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘宝磊的辩护人提出的张露的加害行为系斗殴结束后的独立行为，刘宝磊不应为该独立行为负责的辩护意见经查，被告人刘宝磊、张露等人在发现对方人员后，随即进行追打。在追打过程中，被告人张露持棍击中被害人吴某乙头部并最终致人死亡。故此，被告人张露的加害行为系发生在基于聚众斗殴性质的打斗、追逐需要而发生的连续性时空变化过程中，追逐过程没有时间的间隔和中断，击打现场应视为现场空间的延续，故应认定被告人张露的加害行为是在聚众斗殴

害人吴某乙头部受伤位置及伤情特征均与被告人张露当庭有关其持棍击打被害人左后脑位置的供述相吻合，尸检鉴定结论亦证明被害人吴某乙系重度颅脑损伤死亡，故被害人吴某乙头部所受伤害并非医疗行为造成，而系被告人张露持棍击打所致，被告人张露实施的行为本身就具有足以造成危害结果产生的效力。被害人吴某乙虽是在抢救后死亡，但无证据表明救治医院在医疗过程中存在失当行为，救治行为本身并未超越替代加害行为而引起被害人死亡结果的发生，因此，应认定本案中被告人张露的加害行为与被害人吴某乙的死亡结果之间存在直接因果关系，且该因果关系不因医疗行为的介入而中断，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘宝磊的辩护人

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏中刑初字第00071号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。被告人张露，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），因涉嫌故意伤害犯罪于同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所……