买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2469号

原、被告签订《产品销售合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于被告辩称对《材料申购补料报价单》及相应送货单不予认可的问题，《材料申购补料报价单》虽没有加盖被告的公章，但以上补料报价单的签订人是被告的工作人员以及该批材料送货单上的签收人与双方无争议的之前的送货单的签名为相同人员，且有证人证言均认定是职务行为，故可认定《材料申购补料报价单》上的材料签收人为被告工作人员履行职务的行为，其所产生的法律后果即应支付货款的义务依法应由被告承担。为此，对于原告已按合同约定向被告送货的总价款为573000.24元（436009.24元+136991元）的事实，一审法院予以确认。以上货款，扣除被告已支付的398806.5元，还剩174193.74元未支付。现原告请求被告支付货款174193.5元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告惠州市华隆市场开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市松田机电

原、被告签订《产品销售合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于被告辩称对《材料申购补料报价单》及相应送货单不予认可的问题，《材料申购补料报价单》虽没有加盖被告的公章，但以上补料报价单的签订人是被告的工作人员以及该批材料送货单上的签收人与双方无争议的之前的送货单的签名为相同人员，且有证人证言均认定是职务行为，故可认定《材料申购补料报价单》上的材料签收人为被告工作人员履行职务的行为，其所产生的法律后果即应支付货款的义务依法应由被告承担。为此，对于原告已按合同约定向被告送货的总价款为573000.24元（436009.24元+136991元）的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2469号上诉人（原审被告）：惠州市华隆市场开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖北街7号1层。法定代表人：许少红。委托诉讼代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄妮，女，汉族，1988年1月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，系惠州市华隆市场开发有限公司财务经理。被上诉人（原审原告）：惠州市松田机电工程有限公司，……