委托合同纠纷 （2014）佛中法审监民提字第11号

味神公司未向外经企业公司偿还垫付的评估费98000元，外经企业的经济损失应为该费用的利息损失，律师费并不是必然发生的费用，该费用不构成协议中约定的经济损失。外经企业公司诉请的律师费缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，佛山市禅城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛城法民二初字第1976号民事判决：一、味神公司在判决发生法律效力之日起十日内向外经企业公司支付评估费98000元及利息（以98000元为本金，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2011年4月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回外经企业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2588元，由外经企业公司负担181元，味神公司负担2407元。味神公司不服上述判决，向本院申请再审称：（一）本案适用公告送达程序不当，依法应予重审。味神公司的注册地址为东莞市，是一家成立于1993年10月28日注册资本为7300万港元的外商独资企业，并在注册登记的地址建有28814.

味神公司未向外经企业公司偿还垫付的评估费98000元，外经企业的经济损失应为该费用的利息损失，律师费并不是必然发生的费用，该费用不构成协议中约定的经济损失。外经企业公司诉请的律师费缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，佛山市禅城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛城法民二初字第1976号民事判决：一、味神公司在判决发生法律效力之日起十日内向外经企业公司支付评估费98000元及利息（以98000元为本金，利息按中国人民银行规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民提字第11号再审申请人（原审被告）：东莞味神食品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：曾观明，该公司经理。委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。委托代理人：陈红飞，广东连通律师事务所律师助理，女，汉族，1982年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告）：佛山市外经企业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城……