建设工程施工合同纠纷 （2019）宁03民终994号

本案的争议焦点为两个问题：一、原告主张代替被告柳金生付给韩玉修路费40180元能否成立。原告出具借条打印件一张，证明40180元修路费应当由被告支付，因被告在外地加之被告没有钱，故而向原告借款，该款应当由被告返还给原告。被告柳金生对其在2016年11月5日出具给刘应龙的借条的真实性没有异议，但其主张该款本身应当由原告支付。被告为完全民事行为能力人，借条系其出具后通过手机发送给刘应龙，其在出具时应当理解并能够预见借条内容的含义及法律后果，现又抗辩该款项不应当由其支付，其对为什么出具借条的原因陈述不清，且对自己的抗辩主张没有提出相应证据证实，应当自行承担举证不能的不利法律后果，故原告举证能够证明40180元系代替被告柳金生付给韩玉，因此被告柳金生应当予以返还。二、关于原告主张的返工费用31000元能否成立。庭审中，原告对返工位置、返工范围均陈述不清，无法明确是被告柳金生所完成的工程所出现的质量问题，且原告提交的返工方面的证据，系单方证据，无法核实，被告柳金生不予认可，原告再无其他证据印证自己的主张，原告亦未提交证据证明曾多次要求被告返工，故原告应当自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，

本案的争议焦点为两个问题：一、原告主张代替被告柳金生付给韩玉修路费40180元能否成立。原告出具借条打印件一张，证明40180元修路费应当由被告支付，因被告在外地加之被告没有钱，故而向原告借款，该款应当由被告返还给原告。被告柳金生对其在2016年11月5日出具给刘应龙的借条的真实性没有异议，但其主张该款本身应当由原告支付。被告为完全民事行为能力人，借条系其出具后通过手机发送给刘应龙，其在出具时应当理解并能够预见借条内容的含义及法律后果，现又抗辩该款项不应当由其支付，其对为什么出具借条的原因陈述不清，且对自己的抗辩主张没有提出相应证据证实，应当自行承担举证不能的不利法律后果，故原告举证能够证明4

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终994号上诉人（原审被告）：柳金生，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏艳芳、刘雪娥，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏双龙电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：刘应龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新燕，系北京市德鸿（……