民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终741号

被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一对于原告提供的2008年7月5日的借条、2010年9月15日的借条、莱州市村委证明及租赁合同的真实性予以认可，被告孙华成、许佩凤虽有异议，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。被告孙华成、许佩凤对担保书、拆迁补偿协议、收到拆迁补偿协议条的真实性没有异议，被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一虽称对上述2份证据记不清了，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。四被告对于原告提供的2008年7月8日电汇凭证、户名为刘明一的存款凭单3份真实性均没有异议，一审法院依法予以确认。证人武某系本案所涉借款的介绍人或中间人，其出具的证明中陈述的借款经过与其出庭作证时陈述基本一致，其陈述的内容与原告提供的证据能够相互印证，且与被告刘明一认可的借款事实亦相符，综合以上因素，一审法院对其证人证言及证明予以采纳。被告孙华成、许佩凤提交的（2018）鲁0683民初644号诉讼材料其中的存款凭单虽与本案中原告提交的一致，该案武某撤回起诉，本案中，借款人刘明一、南京苏耐格风力发电设备厂对收到该款项无异议，被告孙华成、许佩凤主张原告、武某

被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一对于原告提供的2008年7月5日的借条、2010年9月15日的借条、莱州市村委证明及租赁合同的真实性予以认可，被告孙华成、许佩凤虽有异议，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。被告孙华成、许佩凤对担保书、拆迁补偿协议、收到拆迁补偿协议条的真实性没有异议，被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一虽称对上述2份证据记不清了，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。四被告对于原告提供的2008年7月8日电汇凭证、户名为刘明一的存款凭单3份真实性均没有异议，一审法院依法予以确认。证人武某系本案所涉借款的介绍人或中间人，其出具

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终741号上诉人（原审被告）：孙华成，男，1958年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：许佩凤，女，1958年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:修淑……