民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1586号
裁判要旨
吴子础提交的证据不属于二审新证据，且是否采信不影响本案的审理，本院不予认定。其他当事人未提交证据。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，戴飞琴与吴子础于2018年1月5日协议离婚。2017年11月7日，孙绵琴与戴飞琴签订的《协议书》约定：至2017年11月7日止，借款本金均未归还，利息支付到2017年10月10日止，此后利息月利率双方自愿调整于1.5%，为每月10日付。本院认为,吴子础与戴飞琴均有固定收入，收入足以支付日常生活所需，但在本案借款前后戴飞琴在短时间内存在着向多人举债的情形，明显超出家庭日常生活所需，现孙绵琴也没有提供证据证明本案的借款系用于吴子础与戴飞琴家庭共同生活、共同经营或基于吴子础与戴飞琴共同意思表示，故吴子础主张本案借款系戴飞琴的个人债务，本院予支持。吴子础主张一审程序违法，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14856号民事判决；二、戴飞琴应于本判决生效之日起三日内偿还孙绵琴借款本金200000元并支付利息（利息自2017年1
摘要
吴子础、孙绵琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1586号上诉人（原审被告）：吴子础,男,1956年9月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绵琴,女,1968年12月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：戴飞琴,女,1963年3月14日出生,……