民间借贷纠纷 （2017）豫08民终4037号

1、关于“魏志敏”与“魏自敏”是否系同一人？被告称其丈夫身份证上的名字是魏自敏，而原告持有的借条上名字是魏志敏，不能证明借款人是被告的丈夫。根据原告从焦作市马村区民政局调取的被告的结婚申请书，该结婚申请书中显示“魏志敏”与被告于1981年1月16日登记结婚，并且被告认可其丈夫名字是魏自敏，但其未提交其与魏自敏登记结婚的证据，故“魏志敏”是“魏自敏”的曾用名，结合原告提交的被告还款20个月的明细，以及原、被告的录音，可以认定二者应系同一人。2、关于魏志敏生前是否向原告借款？根据原告提交的证据借条二份，以及被告分20个月，每月还款1000元，共计还款20000元的银行还款明细，并且被告在与原告的通话录音中表示其因家庭困难，暂时无力还款，上述证据相互印证，能够证明被告的丈夫魏志敏生前向原告借款，并且被告在魏志敏生前亦知晓其丈夫借款一事，故原告持有的两份借条客观真实，确系被告的丈夫生前借款。该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告持魏志敏出具的借条起诉，要求魏志敏的妻子即本案被告偿还借款并支付利息，虽然被告对原告陈述的借款事实存有异议，但原告借条的证明效力远高于被告陈述

1、关于“魏志敏”与“魏自敏”是否系同一人？被告称其丈夫身份证上的名字是魏自敏，而原告持有的借条上名字是魏志敏，不能证明借款人是被告的丈夫。根据原告从焦作市马村区民政局调取的被告的结婚申请书，该结婚申请书中显示“魏志敏”与被告于1981年1月16日登记结婚，并且被告认可其丈夫名字是魏自敏，但其未提交其与魏自敏登记结婚的证据，故“魏志敏”是“魏自敏”的曾用名，结合原告提交的被告还款20个月的明细，以及原、被告的录音，可以认定二者应系同一人。2、关于魏志敏生前是否向原告借款？根据原告提交的证据借条二份，以及被告分20个月，每月还款1000元，共计还款20000元的银行还款明细，并且被告在与原告的通

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终4037号上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1957年1月1日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石志强，男，汉族，1968年4月29日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨同运，男，汉族，1971年12月4日出生，住焦作市……