民间借贷纠纷 （2021）云23民终146号

本案争议的焦点为：一是陈家荣的起诉是否超过诉讼时效；二是双方之间的借贷关系是否成立；三是若借贷关系成立，还款责任主体该如何确定；四是陈家荣主张的借款本金及利息应如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，故陈家荣的起诉未超过诉讼时效，对郭有伦主张起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。关于争议焦点二，一审法院认为，郭有伦向陈家荣借款的事实，有转账记录和郭有伦亲笔出具的借条、郭有伦多次向陈家荣还款的转账记录等为据，双方之间的债权债务关系明确，郭有伦应当向陈家荣偿还。郭有伦于2014年2月5日至2015年7月5日期间陆续向陈家荣分多次转款共计669600元后，仍于2015年7月5日出具借条确认借款金额为160万元，作为理性的完全民事行为能力人，其应知晓出具借条应承担的法律后果，且在借条出具后，其依然有多次还款行为，郭有伦未能够提交相反证据证实其主张，亦未能够对双方之间的款项往来详情进行合理解释说明，故其主张借款未实际交付、借贷关系不成立的抗辩理由不成立，本案应该考量双方之间款项往来频繁、历时较长的客观事实，根据优势证据规则，按照借条内容来

本案争议的焦点为：一是陈家荣的起诉是否超过诉讼时效；二是双方之间的借贷关系是否成立；三是若借贷关系成立，还款责任主体该如何确定；四是陈家荣主张的借款本金及利息应如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，故陈家荣的起诉未超过诉讼时效，对郭有伦主张起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。关于争议焦点二，一审法院认为，郭有伦向陈家荣借款的事实，有转账记录和郭有伦亲笔出具的借条、郭有伦多次向陈家荣还款的转账记录等为据，双方之间的债权债务关系明确，郭有伦应当向陈家荣偿还。郭有伦于2014年2月5日至2015年7月5日期间陆续向陈家荣分多次转款共计66

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终146号上诉人（原审被告）：郭有伦，男，1959年4月20日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家荣，男，1951年5月7日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。原审被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地为云南省元谋县元马镇马街南路45……