（2014）宿中行终字第0017号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。该《解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。该《规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院分别按照上诉人所提供的送达地址以及其身份证上所载明的地址，多次以特快专递的方式向李本权邮寄送达开庭传票等法律文书，且李本权也曾两次签收了本院所寄的开庭传票，但其却未到庭，亦未说明理由，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第九十七条的规定，参照《最
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。该《解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。该《规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人指定的代收人拒绝签收，导致
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行终字第0017号上诉人（原审原告）李本权。被上诉人（原审被告）泗洪县公安局，住所地泗洪县行政新区。法定代表人王永刚，局长。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人李本权因与被上诉人泗洪县公安局要求确认行政不作为违法一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪行初字第0038号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月5日立案受理后，……