生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁11民终2462号

法律不应干涉正常社会交往行为，宴请人为聚餐友人提供适量酒水共饮系情谊行为;饮酒本身是一种充满潜在风险的社会交往活动，作为饮酒者应对其自身酒量以及是否适宜饮酒是完全自知的，更能预防和控制风险发生，对其自身安全负有合理谨慎的注意义务。如苛以他人过高风险防范义务，将不当限制正常社会交往活动。本案中，死者战立国与岳登友、于曰伟、王贵全、温兴海、温兴国、张庆文、卢立志共同参加李令君的宴请，并在一起饮酒是人之常情，没有证据证实上述共饮人明知战立国酒后驾驶车辆仍对其进行劝酒，且战立国驾车发生事故系在其再次到烧烤摊饮酒之后，无证据证实李令君、岳登友、于曰伟、王贵全、温兴国、张庆文、卢立志能够预知战立国之后的行为；死者战立国酒后约温兴海、崔某继续喝酒，温兴海、崔某中途离开，其无法预见战立国之后的全部行为；穆光明、车银香作为烧烤店经营者，其提供餐饮服务及履行店内的安全保障义务，对战立国酒后驾驶车辆的行为无法亦不能控制。综上，李令君、岳登友、于曰伟、王贵全、温兴海、温兴国、张庆文、卢立志、穆光明、车银香无过错，不应承担赔偿责任。战立国作为具有驾驶资格的完全民事行为能力人，应当知道酒后驾车系法律明确禁止的违法

法律不应干涉正常社会交往行为，宴请人为聚餐友人提供适量酒水共饮系情谊行为;饮酒本身是一种充满潜在风险的社会交往活动，作为饮酒者应对其自身酒量以及是否适宜饮酒是完全自知的，更能预防和控制风险发生，对其自身安全负有合理谨慎的注意义务。如苛以他人过高风险防范义务，将不当限制正常社会交往活动。本案中，死者战立国与岳登友、于曰伟、王贵全、温兴海、温兴国、张庆文、卢立志共同参加李令君的宴请，并在一起饮酒是人之常情，没有证据证实上述共饮人明知战立国酒后驾驶车辆仍对其进行劝酒，且战立国驾车发生事故系在其再次到烧烤摊饮酒之后，无证据证实李令君、岳登友、于曰伟、王贵全、温兴国、张庆文、卢立志能够预知战立国之后的行

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2462号 上诉人（原审原告）：秦彦云，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 上诉人（原审原告）：战祥富，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 上诉人（原审原告）：战文慧，女，1999年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 上诉人（原审原告）：战某，男，2009年3月15日出生，汉族，居……