机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终10796号

交警部门定责准确，采信交警部门的事故认定，但判决认定卢旭承担20%的责任，属于适用法律错误，卢旭应承担30％的事故责任。第二，一审法院对于精神损害抚慰金认定较少，黄某本为家庭顶梁，因本次事故撒手人寰，留下孤儿寡母，该事故造成的莫大的精神痛苦是让人难以堪受的，卢旭对于本案事故的发生存在过错，一审法院只认定精神损害抚慰金20000元，相对较低，也不符合通常照顾抚慰伤者的精神。黄志古等四人基于严重的精神痛苦，根据规定及一般实践，请求支持精神损害抚慰金50000元。第三，一审法院认定的交通费、住宿费，明显偏低，无法弥补黄志古等四人的损失。被上诉人保险公司提交书面答辩状称：涉案车辆在事故中承担次要责任，一审法院认定的责任比例事实清楚，证据确实充分，且公平合理，请求二审法院维持一审判决。被上诉人卢旭、货运公司、张永聪及原审被告刘永清经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。对于一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于责任比例的问题，涉案的《道路交

黄志古、邱为珍机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10796号上诉人（一审原告）：黄志古。上诉人（一审原告）：邱为珍。上诉人（一审原告）：陈水贞。上诉人（一审原告）：黄文耀。以上四上诉人委托诉讼代理人：刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢旭。被上诉人（一审被告）：广州市南沙区宏立诚货运代理部（以下简称货运公司），住广州市南沙区珠江街珠江西一路109号首层。负责……