网络购物合同纠纷 （2019）京02民终3845号

作为销售者,其有义务查验货物来源及经销商资格，瑞佳讯公司提交上述文件能够证明其尽到了查验义务。一审法院另查，京东商城的网站所有者为京东公司。一审法院认为，陈学永从瑞佳讯公司购买了涉案食品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现陈学永提交自行委托一家检测机构出具检验报告对涉案食品进行了检测，显示营养成分数值与食品外包装成分表标注不一致。对此，一审法院认为，涉案食品标注的营养成分数值与陈学永检测的数值差距较大，表明瑞佳讯公司提供的涉案食品不符合双方的约定，故陈学永有权解除合同，对其要求瑞佳讯公司返还购物款并退货的诉讼请求，一审法院予以支持。关于涉案食品是否违反食品安全标准，瑞佳讯公司是否应当承担十倍赔偿责任。首先，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足—千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除

作为销售者,其有义务查验货物来源及经销商资格，瑞佳讯公司提交上述文件能够证明其尽到了查验义务。一审法院另查，京东商城的网站所有者为京东公司。一审法院认为，陈学永从瑞佳讯公司购买了涉案食品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现陈学永提交自行委托一家检测机构出具检验报告对涉案食品进行了检测，显示营养成分数值与食品外包装成分表标注不一致。对此，一审法院认为，涉案食品标注的营养成分数值与陈学永检测的数值差距较大，表明瑞佳讯公司提供的涉案食品不符合双方的约定，故陈学永有权解除合同，对其要求瑞佳讯公司返还购物款并退货的诉讼请求，一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3845号上诉人（原审原告）：陈学永，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经……