侵害商标权纠纷 （2016）青01民初146号

雅瑞公司主张新目眼镜店侵权的理由是其销售了与雅瑞公司近似商标的太阳眼镜，因此本案争议的焦点为新目眼镜店的涉案行为是否侵害雅瑞公司的注册商标专用权以及应否承担相应的法律责任。雅瑞公司对第3192360号“”商标享有的注册商标专用权受《商标法》保护。根据《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据雅瑞公司公证的事实，被控侵权商品眼镜与雅瑞公司主张的第3192360号“”商标核定使用的太阳镜属于同类商品，新目眼镜店认为被控侵权商品上使用的“”商标，源于他人在第9类商品上取得注册的第4975919号“”商标的合法授权，但是，第4975919号“”商标由“霸狼”文字和“BALANG”字母两部分组成，“霸狼”起到呼叫作用，是该商标的重要组成部分，而在被控侵权商品上只使用了“”，属于不规范使用，同时也改变了原有商标的显著特征，不属于对第4975919号“”商标的使用。“”与“”两者应属于近似，以一般消费者的注意力往往容易造成混淆和误认，故涉案眼镜

雅瑞公司主张新目眼镜店侵权的理由是其销售了与雅瑞公司近似商标的太阳眼镜，因此本案争议的焦点为新目眼镜店的涉案行为是否侵害雅瑞公司的注册商标专用权以及应否承担相应的法律责任。雅瑞公司对第3192360号“”商标享有的注册商标专用权受《商标法》保护。根据《商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据雅瑞公司公证的事实，被控侵权商品眼镜与雅瑞公司主张的第3192360号“”商标核定使用的太阳镜属于同类商品，新目眼镜店认为被控侵权商品上使用的“”商标

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初146号原告：厦门雅瑞光学有限公司（统一社会信用代码913502006852913565），住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：陈淑娟、王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：西宁市城中区新目眼镜店，经营场所：西宁市东关大街1号。经营者：唐芝卿，男，汉族，1956年8月26日出生，住湖南省邵……