追偿权纠纷 （2015）济商终字第165号

济宁阳光木业有限公司的会计汇给张某的800000元，因被告未提供张某与原告的关系，该笔款项应该由济宁阳光木业有限公司与张某进行结算，与本案不是同一法律关系；关于第二个问题，本院认为：根据保证合同的约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告骆欣欣及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向其主张，逾期之日按日万分之五计算违约金为2714元足以弥补原告的损失，且未高出法律规定的标准，被告骆欣欣主张调整利息的请求。本院不予支持；原告主张律师费用由被告承担，双方在合同中有约定，对原告要求由被告骆欣欣承担律师费用600元的主张，本院予以支持；被告山东菏泽坤和木业有限公司、山东林盾木业股份有限公司、济宁通亚包装有限公司、济宁蓝旗木业有限公司承担保证责任后有权向被告骆欣欣追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告骆欣欣偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付款本金人民币73363.7元；二、被告骆欣欣支付原告山东金昌投资担保有限公司代偿利息人民

济宁阳光木业有限公司的会计汇给张某的800000元，因被告未提供张某与原告的关系，该笔款项应该由济宁阳光木业有限公司与张某进行结算，与本案不是同一法律关系；关于第二个问题，本院认为：根据保证合同的约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告骆欣欣及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向其主张，逾期之日按日万分之五计算违约金为2714元足以弥补原告的损失，且未高出法律规定的标准，被告骆欣欣主张调整利息的请求。本院不予支持；原告主张律师费用由被告承担，双方在合同中有约定，对原告要求由被告骆欣欣承担律师费用600元的主张，本院予以支持；被告山东菏泽坤和木业

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第165号上诉人（原审被告）骆欣欣。委托代理人（特别授权）张继锋，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东菏泽坤和木业有限公司，住所地：定陶县经济开发区。法定代表人郭刚，经理。上诉人（原审被告）山东林盾木业股份有限公司，住所地：定陶县仿山经济开发区。法定代表人靳景彬，经理。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权）姚海彬，山东文思达律……