民间借贷纠纷 （2009）浙温商终字第765号

部分，利息是以615万元作为本金，按月利率1%计算，但后面利息计算的本金是650万元有误。请求撤销原判，依法改判上诉人偿还283151.55元。被上诉人煤气公司答辩称：本案争执焦点在于2006年4月12日前煤气公司是否已经借给上诉人朱千云9**万元的借款问题。首先由上诉人出具的借款协议书写明并注明借款人是上诉人。作为一个完全民事行为能力人，在明知其提供抵押的房产价值10282000元，煤气公司可按其所签订的最高额抵押合同随时向银行贷款，而其所提供的房产有因无法偿还而被拍卖或者变卖的风险的情况下，若煤气公司未向其履行支付950万元的借款义务，而仅仅是代为其偿还6185651.55元的贷款的话，其应当提出异议，但从现有证据表明上诉人从未就此提出异议，这明显不符合情理。上诉人支付给煤气公司的自2006年4月13日至2007年8月20日的利息款987525元，符合以本金950万元按月利率0.63％进行计算所得的利息金额。上诉人提出其支付的利息是以615万元作为本金，按月利率1％计算明显与其所承认的已经支付利息812500元不符。煤气公司申请的证人董某、麻云某证实借款的事实。证人其父亲朱道生明确

部分，利息是以615万元作为本金，按月利率1%计算，但后面利息计算的本金是650万元有误。请求撤销原判，依法改判上诉人偿还283151.55元。被上诉人煤气公司答辩称：本案争执焦点在于2006年4月12日前煤气公司是否已经借给上诉人朱千云9**万元的借款问题。首先由上诉人出具的借款协议书写明并注明借款人是上诉人。作为一个完全民事行为能力人，在明知其提供抵押的房产价值10282000元，煤气公司可按其所签订的最高额抵押合同随时向银行贷款，而其所提供的房产有因无法偿还而被拍卖或者变卖的风险的情况下，若煤气公司未向其履行支付950万元的借款义务，而仅仅是代为其偿还6185651.55元的贷款的话，其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第765号上诉人（原审被告）：朱千云。委托代理人：倪立赶。被上诉人（原审原告）：永嘉县煤气公司。法定代表人：肖士通。委托代理人：朱芙蓉。委托代理人：陈兴良。上诉人朱千云为与被上诉人永嘉县煤气公司（以下简称煤气公司）民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月25日……