盗窃 （2016）皖01刑终131号

原判认定上诉人梁英强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁英强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁英强撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文波审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一六年四月六日书　记　员　　黄圣全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法

原判认定上诉人梁英强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁英强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁英强撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文波审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一六年四月六日书　记　员　　黄圣全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终131号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁英强，无业。因犯盗窃罪于2011年6月14被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3被合肥市公安局包河分局监视居住，2016年1月12日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同……