租赁合同纠纷 （2021）辽01民终3971号

原辽中县粮食局现已经体制改革合并到原告单位，具备原告主体资格。但原告起诉二被告腾出粮库，不知道现粮库由哪一个被告实际占有使用，被告不明确，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心的起诉。案件受理费1750元，返还沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人已经提交两份资产租赁协议书证明其与二被上诉人存在租赁关系，且沈阳市浦利多粮食仓储贸易有限公司对案涉粮库处仍有其设施存放并未否认，故一审以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本案应指令一审法院予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1318号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　吕长辉审判员　　谢　宏审判员　　杨　帆二〇二一年三月十日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁

原辽中县粮食局现已经体制改革合并到原告单位，具备原告主体资格。但原告起诉二被告腾出粮库，不知道现粮库由哪一个被告实际占有使用，被告不明确，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心的起诉。案件受理费1750元，返还沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人已经提交两份资产租赁协议书证明其与二被上诉人存在租赁关系，且沈阳市浦利多粮食仓储贸易有限公司对案涉粮库处仍有其设施存放并未否认，故一审以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本案应指令一审法院予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3971号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南一路**。法定代表人：张绍利，该中心主任。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，男，1971年3月11日出生，汉族，该中心工作人员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市浦利多粮食仓储贸易……