租赁合同纠纷 （2019）新29民终1092号

从宋新慈出具的“证明”可以看出，在2018年8月26日之前，拜城县红辉木材加工厂是由宋新慈、吕小红合伙经营的，故在合伙经营期间的债务应由宋新慈、吕小红共同承担。宋新慈辩解称“证明”中明确说明“从今日起以前所有宋新慈收木头的条，都由吕小红一人承担”，所以裴有明的租赁费应该由吕小红承担，但该“证明”系吕小红、宋新慈之间对合伙期间债权债务的处分，只在吕小红、宋新慈之间产生约束力，不得对抗善意第三人裴有明，一审法院对宋新慈的该项辩解不予采纳。吕小红辩称“证明”中只说是收木头的条，不包括挖树根，且会计凭证和对账单都显示没有该笔债务，故其不应当承担该笔债务。但根据吕小红、宋新慈提供的合同可以看出，购买树之后需要将树根挖走，树根归吕小红、宋新慈所有，故应当认定挖树根也是购买木头的一部分，而会计凭证和对账单只是简单地记录了出入账数额，不能反映出吕小红、宋新慈之间不存在债权债务，故一审法院对吕小红的该项辩解不予采纳。吕小红、宋新慈应共同连带承担裴有明主张的欠款31,450元。裴有明主张逾期付款利息1258元，自2018年8月22日计算至2019年4月22日，按照年利率6%计算，共计8个月，该计算方式符合

从宋新慈出具的“证明”可以看出，在2018年8月26日之前，拜城县红辉木材加工厂是由宋新慈、吕小红合伙经营的，故在合伙经营期间的债务应由宋新慈、吕小红共同承担。宋新慈辩解称“证明”中明确说明“从今日起以前所有宋新慈收木头的条，都由吕小红一人承担”，所以裴有明的租赁费应该由吕小红承担，但该“证明”系吕小红、宋新慈之间对合伙期间债权债务的处分，只在吕小红、宋新慈之间产生约束力，不得对抗善意第三人裴有明，一审法院对宋新慈的该项辩解不予采纳。吕小红辩称“证明”中只说是收木头的条，不包括挖树根，且会计凭证和对账单都显示没有该笔债务，故其不应当承担该笔债务。但根据吕小红、宋新慈提供的合同可以看出，购买树之

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1092号上诉人（原审被告）：吕小红，男，1965年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴有明，男，1964年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。被上诉人（原审被告）：宋新慈，女，1970年8月23日出生，汉族……