建设工程合同纠纷 （2017）豫15民终4064号

原告张松文和被告张俊所签订的建筑工程合同，因合同当事人双方均未能全面履行合同，且部分工程既未核算工程量，又未对工程款进行评估或达成一致协商意见；所以原告要求被告张俊支付408674元工程款及违约金既无充分证据证实，法院无法支持。原告张松文与被告刘波既无合同关系，又无其他权利义务关系，其要求被告刘波支付408674元工程款及违约金于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张松文的诉讼请求。案件受理费3716元，由原告张松文负担。本院二审期间，上诉人张松文提交了赵志宏出具的证明,证明九支桥的渡槽系上诉人所建,并提交了四张照片,证明上诉人所造的桥已经投入使用。二被上诉人发表质证意见如下:渡槽和桥本为一体,系原工程量中包含的内容。上诉人提交照片上的两座桥系近期才使用，但并未经过相关部门的验收。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张松文一审中自愿选择向涉案工程的转包人和违法分包人追索工程款，诉讼中亦未申请追加固始县水利局为第三

原告张松文和被告张俊所签订的建筑工程合同，因合同当事人双方均未能全面履行合同，且部分工程既未核算工程量，又未对工程款进行评估或达成一致协商意见；所以原告要求被告张俊支付408674元工程款及违约金既无充分证据证实，法院无法支持。原告张松文与被告刘波既无合同关系，又无其他权利义务关系，其要求被告刘波支付408674元工程款及违约金于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张松文的诉讼请求。案件受理费3716元，由原告张松文负担。本院二审期间，上诉人张松文提交了赵志宏出具的证明,证明九支桥的渡槽系上诉人所

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4064号上诉人（原审原告）:张松文，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：喻学成,河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张俊，男，1972年4月15日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）:刘波，男，1981年8月15日生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人:饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律……