买卖合同纠纷 （2021）辽11民终151号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告在被告商场内购买商品，但并未与被告签订书面的买卖合同，也未将货款交予被告，且被告在商场内设置了多处统一收款的标志，已尽到了合理的告知义务，被告对此并无过错，根据合同的相对性，原告无权向被告主张权利，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王泽的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王泽承担。 二审中上诉人提供其代理人王春东与居然之家客户经理韩振鹏及芝华士公司代表协商退款的录音及对居然之家企查查的截图，证明上诉人与居然之家是事实的买卖关系，居然之家默认柜台现场人员收款。 被上诉人质证认为，协商事实存在，我方只负责邀约，芝华士公司和消费者负责具体协商事宜，上诉人与我方不存在买卖关系，我方有收银台

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告在被告商场内购买商品，但并未与被告签订书面的买卖合同，也未将货款交予被告，且被告在商场内设置了多处统一收款的标志，已尽到了合理的告知义务，被告对此并无过错，根据合同的相对性，原告无权向被告主张权利，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终151号 上诉人（原审原告）：王泽，男，1994年3月6日出生，汉族，盘锦市党建中心科员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王春东（系王泽父亲），1967年9月9日出生，汉族，盘锦市双台子区城乡建设事业服务中心工作人员，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家社区。 ……