追偿权纠纷 （2017）黔01民终3026号

商品经济活动中，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告满天雨公司为被告向晓霞向东方支行的借款提供担保，为此被告向晓霞、兰维、兰敏又为原告的担保提供反担保，原告与被告向晓霞签订了《担保合同》，原告与三被告又签订了《反担保合同》，说明原、被告之间形成了担保及反担保合同关系，此担保及反担保合同系当事人真实意思表示、内容合法，属有效合同，原、被告均应遵约履行。被告向晓霞未按照《借款合同》及时履行归还本息的义务，原告按《担保合同》履行了代偿款项义务，反担保条件成就，被告向晓霞应当归还原告支付的代偿款，被告兰维、兰敏应根据《反担保合同》履行反担保义务。根据证据可知，原告为被告向晓霞向东方支行支付的代偿款项为228352.24元，故被告向晓霞应当将此款归还给原告，被告虽称其向原告支付了93300元，但根据证据可知，此款只是支付到了三个个人账户中，并未支付到满天雨公司账户，亦无证据显示此三人个人账户是满天雨公司指定的收款账户，故对此辩称不予支持。另被告虽称其于2013年1月14日至2014年3月28日期间向东方支行的代扣账户中存入了132100元，但此款的存入期间非本案诉争款项支付期间，故对

商品经济活动中，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告满天雨公司为被告向晓霞向东方支行的借款提供担保，为此被告向晓霞、兰维、兰敏又为原告的担保提供反担保，原告与被告向晓霞签订了《担保合同》，原告与三被告又签订了《反担保合同》，说明原、被告之间形成了担保及反担保合同关系，此担保及反担保合同系当事人真实意思表示、内容合法，属有效合同，原、被告均应遵约履行。被告向晓霞未按照《借款合同》及时履行归还本息的义务，原告按《担保合同》履行了代偿款项义务，反担保条件成就，被告向晓霞应当归还原告支付的代偿款，被告兰维、兰敏应根据《反担保合同》履行反担保义务。根据证据可知，原告为被告向晓霞向东方支行支付

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3026号上诉人（原审被告）：向晓霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：兰维，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：兰敏，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州满天雨投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明……