民间借贷纠纷 （2019）黑0129民初261号
裁判要旨
新生村委会辩解，借据无新生村委会的公章，否认此笔借款，但新生村委会陈述中，明确在新生村委会帐面中记载了该笔借款，并已归还该笔借款10000元。 据此可以认定新生村民委员会向姜洪光借款10000元的事实。 2007年9月18日，新生村委会偿还的欠款，姜洪光认为偿还的是利息，且利息未全部清偿，尚欠部分利息，新生村委会认为是偿还的本金。 姜洪光与新生村委会对于已经偿还10000元是利息还是本金的问题，现无证据证实对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。 据此，认定新生村委会已经支付的10000元，属于对利息的支付。 姜洪光要求新生村委会给付利息26000元，未超出年利率24%，故本院予以支持。 综上，姜洪光与新生村委会之间民间借贷关系合法有效，新生村委会不仅应向姜洪光履行借款本金的给付义务，也应按约向姜洪光支付借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
摘要
姜洪光与延寿县延河镇新生村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初261号原告：姜洪光,男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被告：延寿县延河镇新生村村民委员会。 住所地：黑龙江省延寿县延河镇新生村。 法定代表人：张金凯，该村主任。 委托诉讼代理人：王昌发，男，1971年11月25日出生，汉族，黑龙江省延寿县延河镇新生村村民委员会党支部书记,黑龙江省延寿县延河镇新生村。 原告……