故意杀人 （2016）川01刑初104号

该证据与本案犯罪事实并无关联性，不予采信。本院认为，被告人吴江因家庭纠纷采用捂口鼻、扼颈的方式杀害被害人姜某，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被害人亲属已对被告人吴江予以谅解，在对吴江量刑时可酌情考虑。公诉机关起诉指控被告人吴江的犯罪事实成立，确定罪名正确，本院予以支持。关于被告人吴江提出其仅用手打过被害人，没有掐过被害人、不是故意杀死被害人的辩解。本院审查认为，在案“110”报警录音、到案经过、现场勘查笔录、尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书等客观证据与证人证言、被告人吴江在公安机关的第一次供述内容以及讯问视频资料等证据相互印证，证实吴江因家庭矛盾与被害人姜某发生争执后，采用捂口鼻、扼颈等方式致被害人死亡的事实。被告人吴江作为心智健全的成年人，应当知道捂口鼻和扼颈能够造成他人死亡的后果而故意为之，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人吴江提出案发当日其发现有一名男子正在与姜某发生不正当关系并逃跑，其辩护人提出吴江犯罪事出有因，被害人有过错的意见，本院审查认为，本案证据仅证实被害人在2014年曾有过出轨行为，现有证据可以排除在案发当日姜某与其他男子曾

该证据与本案犯罪事实并无关联性，不予采信。本院认为，被告人吴江因家庭纠纷采用捂口鼻、扼颈的方式杀害被害人姜某，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被害人亲属已对被告人吴江予以谅解，在对吴江量刑时可酌情考虑。公诉机关起诉指控被告人吴江的犯罪事实成立，确定罪名正确，本院予以支持。关于被告人吴江提出其仅用手打过被害人，没有掐过被害人、不是故意杀死被害人的辩解。本院审查认为，在案“110”报警录音、到案经过、现场勘查笔录、尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书等客观证据与证人证言、被告人吴江在公安机关的第一次供述内容以及讯问视频资料等证据相互印证，证实吴江因家庭矛盾与被害人姜某发生争执后，采用捂口鼻、扼颈等方

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初104号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人吴江，男，1968年2月23日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县，暂住四川省大邑县。2015年12月5日因涉嫌故意杀人被四川省大邑县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌犯故意杀人罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕，现羁押……