（2016）陕04民终826号

对原告要求依法确认原告文海与被告张亚利系父子关系之请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，原告提供的调解书、法医学鉴定报告书及证人证言均不能证明从1990年至1992年期间被告张亚利与原告之母孙秀芳之间发生不正当关系，故本案不适用“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告文海的诉讼请求。诉讼费100元，由原告文海负担。宣判

对原告要求依法确认原告文海与被告张亚利系父子关系之请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，原告提供的调解书、法医学鉴定报告书及证人证言均不能证明从1990年至1992年期间被告张亚利与原告之母孙秀芳之间发生不正当关系，故本案不适用“当

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终826号上诉人（原审原告）文海。法定代理人孙秀芳，系铜川车务段梅家坪车站退休职工。委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚利，系铜川车务段三原县车站职工。委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。上诉人文海因确认亲子关系纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01295号民事判决，向本院提出上诉。本……