合同纠纷 （2015）民申字第2170号

销售面积减少损失存有不确定因素且与加固费用之间属重复计算，只支持加固费用的赔偿。原审判决已经考虑到申请人供应的预拌混凝土到结构混凝土之间的多重因素，处理并无不当。至于加固费用计算，原审法院采信委托的内蒙古誉博工程造价咨询有限责任公司出具的《关于利佰佳国际公寓加固工程造价鉴定报告》及其补充鉴定意见作为依据正确。申请人关于本案并没有证据证明其提供的预拌混凝土不合格以及与争议的结构混凝土强度不达标之间有因果关系，相应地申请人不应成为承担赔偿责任主体的理由，不能成立，本院不予支持。申请人关于本案所涉预拌混凝土的质量异议期已经超过以及原审程序违法、适用法律错误等理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古欣成混凝土有限公司的再审申请和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古欣成混凝土有限公司的再审申请。审　判　长　　刘竹梅审　判　员　　朱海年代理审判员　　张　颖二〇一五年十月××日书　记　员　　陆　昱

销售面积减少损失存有不确定因素且与加固费用之间属重复计算，只支持加固费用的赔偿。原审判决已经考虑到申请人供应的预拌混凝土到结构混凝土之间的多重因素，处理并无不当。至于加固费用计算，原审法院采信委托的内蒙古誉博工程造价咨询有限责任公司出具的《关于利佰佳国际公寓加固工程造价鉴定报告》及其补充鉴定意见作为依据正确。申请人关于本案并没有证据证明其提供的预拌混凝土不合格以及与争议的结构混凝土强度不达标之间有因果关系，相应地申请人不应成为承担赔偿责任主体的理由，不能成立，本院不予支持。申请人关于本案所涉预拌混凝土的质量异议期已经超过以及原审程序违法、适用法律错误等理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古欣成混凝土有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特币新城区呼哈路7公里处路西。法定代表人：顾玉春，该公司总经理委托代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金轿开发区世纪五路利佰……