借款合同纠纷 （2017）桂02民初361号

综合分析诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1.谢冬香是否是适格原告？2.陈继军代陶毅梅提供3100万元借款给第三人官塘公司的行为，在陈继军与陶毅梅之间应如何定性？是借贷还是赠与？ 关于争议焦点1，谢冬香作为陈继军的配偶，与本案有直接利害关系，享有提起诉讼的权利，是适格原告。陶毅梅主张应当裁定驳回谢冬香的起诉无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的当事人承不利的后果”。首先，在2014年2月14日陶毅梅与官塘公司签订的《借款协议》中约定，官塘公司需要土地竞拍资金向陶毅梅借款6000万元，借款由陶毅梅委托陈继军、温玉萍从各自银行账户提供。该协议中并未明确陈继军提供该款项的性质。当日，陈继军分七笔将总计3100万元转账至柳州市土地交易储备中心。其次，陈继军承认形成于2014年5月9日的《同意延期还款书》系由其本人签名并向陶毅梅出具，在该还款书中

综合分析诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1.谢冬香是否是适格原告？2.陈继军代陶毅梅提供3100万元借款给第三人官塘公司的行为，在陈继军与陶毅梅之间应如何定性？是借贷还是赠与？ 关于争议焦点1，谢冬香作为陈继军的配偶，与本案有直接利害关系，享有提起诉讼的权利，是适格原告。陶毅梅主张应当裁定驳回谢冬香的起诉无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂02民初361号 原告：谢冬香，女，汉族，1962年9月23日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 被告：陶毅梅，女，汉族，1967年9月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师……