（2015）长中行终字第00384号

本案中，上诉人长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部主张原审第三人杨芳琴违反公司内部规章制度操作裁刀，所造成的后果应由其自身承担，被上诉人不应对此认定为工伤。因原审第三人在工作中违反操作规定受伤并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，故上诉人的主张，本院不予支持。原审第三人杨芳琴在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一五年八月十四日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用

本案中，上诉人长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部主张原审第三人杨芳琴违反公司内部规章制度操作裁刀，所造成的后果应由其自身承担，被上诉人不应对此认定为工伤。因原审第三人在工作中违反操作规定受伤并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，故上诉人的主张，本院不予支持。原审第三人杨芳琴在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00384号上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区博雄办公用品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心机械城8号门面。经营者杨益仁。委托代理人高峰。委托代理人杨楠村。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，系该单位工作人员。委托代理人赵……