不当得利纠纷 （2020）豫01民终17991号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依照上述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损之间存在因果关系；四、利益的获得无合法根据。不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。给付型不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，原告受时万超的指示将案涉500万元付给被告，故本案应属于给付型不当得利。“谁主张、谁举证”系举证责任分配的基本原则，因现行法律并未对不当得利诉讼规定除外的举证规则，故仍应将该原则视为分配举证责任的基础性因素，由不当得利的请求人对受益人的得利无法律上的原因承担举证责任。因为，请求人作为财产的控制者，其给付行为是造成财产利益发生变动的根本原因。任何有完全民事行为能力的人对自身财产均负有合理谨慎注意之义务，以确保给付行为合乎特定目的，由请求人承担举证责任符合行为人需对自己行为负责的法理，更有利于促使行为人谨慎地处分财产；其次，“无合法根据”虽从文意上

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依照上述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损之间存在因果关系；四、利益的获得无合法根据。不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。给付型不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，原告受时万超的指示将案涉500万元付给被告，故本案应属于给付型不当得利。“谁主张、谁举证”系举证责任分配的基本原则，因现行法律并未对不当得利诉讼规定除

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17991号上诉人（原审原告）：生茂集团有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区冬音街**。法定代表人：李永水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新辉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王xx。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。原审第三人：登封市融通小额贷……