（2014）聊刑再终字第3号

原审上诉人杜青会在原审自诉人康跃展委托其代付房款过程中，将部分款项非法占有，拒不返还，其行为构成侵占罪。根据现有证据，不足以认定杜青会具有隐瞒事实真相，骗取他人财物的主观故意，原审判决、裁定认定杜青会犯诈骗罪的证据不足。第一，原审自诉人康跃展在购买位于冠县红旗北路的商住房过程中，委托原审上诉人杜青会代付购房款。杜青会在收到康跃展112万购房款后，交付第五项目部53万元，退还康跃展10万元，将其余49万元非法占为己有，数额巨大，拒不退还，构成侵占罪。杜青会及其辩护人原审上诉、再审辩解称“购房款已经交付给杨某和黄某，不构成侵占罪”的理由与本案证据证明的事实明显不符，本院不予采纳。第五项目部在向杜青会借款时，其负责人杨某、材料员黄某均明知原审自诉人康跃展委托杜青会购买商住楼的情形，亦明知所借款项为康跃展的购房款。因此，第五项目部收到杜青会交付的53万元虽名为借款，但该款同时具有购房款的性质，可作为杜青会代康跃展交纳的购房款。在购房未果时，该款的返还属民事纠纷，本案对此不宜进行处理。原审自诉人康跃展可通过民事途径，基于委托关系向杜青会或基于借款合同关系向实际用款方主张权利。杜青会客观上已将53

原审上诉人杜青会在原审自诉人康跃展委托其代付房款过程中，将部分款项非法占有，拒不返还，其行为构成侵占罪。根据现有证据，不足以认定杜青会具有隐瞒事实真相，骗取他人财物的主观故意，原审判决、裁定认定杜青会犯诈骗罪的证据不足。第一，原审自诉人康跃展在购买位于冠县红旗北路的商住房过程中，委托原审上诉人杜青会代付购房款。杜青会在收到康跃展112万购房款后，交付第五项目部53万元，退还康跃展10万元，将其余49万元非法占为己有，数额巨大，拒不退还，构成侵占罪。杜青会及其辩护人原审上诉、再审辩解称“购房款已经交付给杨某和黄某，不构成侵占罪”的理由与本案证据证明的事实明显不符，本院不予采纳。第五项目部在向杜青

山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊刑再终字第3号抗诉机关山东省人民检察院。原审上诉人（一审被告人）杜青会，女，1973年1月15日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2011年7月22日被冠县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，2012年12月10日被交付执行有期徒刑。现在山东省女子监狱服刑。辩护人李绍增、白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原审自诉人康跃展，男，1971年……