商标使用许可合同纠纷 （2013）沪一中民五（知）终字第245号

合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，巴布豆公司、宝派公司签订的《授权合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案合同第24条明确约定了宝派公司未按期支付权利金，经催收仍不缴纳时巴布豆公司解除合同的权利，而宝派公司在履行涉案合同的过程中，确未按合同约定的期限缴纳2011年11月1日至2012年4月30日期间的许可费用，且经巴布豆公司催收仍未缴纳，双方约定的解除合同条件已成就。对于宝派公司主张双方于2011年签订的《授权合约书》就著作权许可部分涵盖了涉案合同的辩称意见，原审法院认为，首先，宝派公司在收到巴布豆公司催收许可费用的函件后，未就上述理由向巴布豆公司提出不再缴纳涉案许可费用的意见，而回函要求“延期支付该期授权金”，可见宝派公司当时对于支付2011年11月1日至2012年4月30日期间的许可费用并不持异议；其次，对于宝派公司主张双方在后合同中就涉案合同的相关内容作出了变更的意见，两份合同未就授权范围条款中列明的“BOBDOG系列造型”、“BOBDOGHOUSE系列造型”及“LITTLEBOBDOG巴布豆系列卡通造型”所包含的内

合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，巴布豆公司、宝派公司签订的《授权合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案合同第24条明确约定了宝派公司未按期支付权利金，经催收仍不缴纳时巴布豆公司解除合同的权利，而宝派公司在履行涉案合同的过程中，确未按合同约定的期限缴纳2011年11月1日至2012年4月30日期间的许可费用，且经巴布豆公司催收仍未缴纳，双方约定的解除合同条件已成就。对于宝派公司主张双方于2011年签订的《授权合约书》就著作权许可部分涵盖了涉案合同的辩称意见，原审法院认为，首先，宝派公司在收到巴布豆公司催收许可费用的函件后，未就上

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民五（知）终字第245号上诉人（原审被告）宝派少儿服饰（中国）有限公司。法定代表人吴建平，该公司总经理。委托代理人商建刚，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴布豆控股公司（BOBDOGHOLDINGCOMPANY）。法定代表人林启东，该公司董事长。委托代理人沈……