建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04执复2号

人民法院强制执行是针对当事人拒不履行生效裁判文书，申请人申请执行后，启动公权力介入解决私权利的司法行为。本案中，涉及的原民事纠纷，本院于2017年4月18日以（2016）晋0411民初20号民事判决书予以判决，后长治市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋04民终1883号民事判决书，维持了本院的判决。但在执行该判决过程中，异议人山西厚德公司以申请执行人薛银宗在2017年8月30日向其出具了收条一张，其上加载“长郊项目部所欠注浆工程款已结清，没有任何经济纠纷”字样的承诺文书，抗辩其与申请执行人薛银宗在判决后，已达成付清工程款后不再主张工程款利息的新合意。对此，原审被告住建局作为协商时的参与人予以认可，申请执行人表示否认。鉴于法院判决原审被告长治市郊区住建局仅对工程款本金承担责任，对利息损失和诉讼费、执行费用不承担连带清偿义务，可见其对于证明在法院裁判后，异议人山西厚德公司是否还需向申请执行人薛银宗支付利息，不存在利害关系，长治市郊区住建局作为参与者，所陈述的相关内容可信度较高。由此可以认定，异议人山西厚德公司与申请执行人薛银宗对本院（2016）晋0411民初20号民事判

人民法院强制执行是针对当事人拒不履行生效裁判文书，申请人申请执行后，启动公权力介入解决私权利的司法行为。本案中，涉及的原民事纠纷，本院于2017年4月18日以（2016）晋0411民初20号民事判决书予以判决，后长治市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋04民终1883号民事判决书，维持了本院的判决。但在执行该判决过程中，异议人山西厚德公司以申请执行人薛银宗在2017年8月30日向其出具了收条一张，其上加载“长郊项目部所欠注浆工程款已结清，没有任何经济纠纷”字样的承诺文书，抗辩其与申请执行人薛银宗在判决后，已达成付清工程款后不再主张工程款利息的新合意。对此，原审被告住建局作为

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复2号复议申请人（申请执行人）：薛银宗，男，汉族，现住太原市迎泽区。被申请人（被执行人）：山西厚德建设投资集团有限公司。住所地太原市迎泽区。法定代表人：郭峰，职务：总经理。复议申请人薛银宗不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长治市郊区人民……