（2017）津01行终143号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告公安蓟州分局于2016年6月5日接到报警后，依法立案，经过调查核实，查明原告李贺亮将第三人孟庆利打伤的事实，依法履行告知程序后对原告李贺亮作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告天津市公安局依法履行复议程序，作出的复议决定正确合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李贺亮的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告李贺亮负担。上诉人李贺亮不服一审判决上诉称，被上诉人孟庆利持斧闯入上诉人父母家中，企图用斧子砍杀上诉人父母，致使上诉人的母亲受伤昏厥，上诉人赶到时被上诉人孟庆利仍在与上诉人的父亲僵持，上诉人随后报警。上诉人并未殴打被上诉人孟庆利，且有与上诉人同时到场的证人吕某证明上诉人并不存在将被上诉人孟庆利打伤的事实。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人公安蓟州分局所作行政处罚决定及被上诉人天津市公安局所作行政复议决定。被上诉人公安蓟州分局辩称，被上诉人公安蓟州分局针对上诉人李贺亮的违法

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告公安蓟州分局于2016年6月5日接到报警后，依法立案，经过调查核实，查明原告李贺亮将第三人孟庆利打伤的事实，依法履行告知程序后对原告李贺亮作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告天津市公安局依法履行复议程序，作出的复议决定正确合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李贺亮的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告李贺亮负担。上诉人李贺亮不服一审判决上诉称，被上诉人孟庆利持斧闯入上诉人父母家中，企图用斧子砍杀上诉人父母，致使上诉人的母亲受伤昏

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终143号上诉人（原审原告）李贺亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，局长。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。委托代理人李学强，天津市公安局蓟州分局杨津庄派出……