民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1710号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2012年11月份向其借款50000元，并提供由被告书写的借据一张，被告对此没有异议，认可于2012年11月份向原告借款50000元，双方对于借款发生的事实认可一致，法院对于原被告双方之间成立借贷50000元的事实予以确认。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张已经足额偿还了原告该50000元借款，并于第一次开庭时提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、证人张××出庭证人证言予以证实。对于被告提供的该组证据原告不予认可。根据被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，确有一笔80000元资金于2013年6月21日转入被告白洪才账户并支取，但这不足以证实被告用该笔资金向原告偿还借款，且被告主张用该笔80000元分两笔，分别于阴历2012年12月29日偿还原告15000元、2013年6月22日偿还原告65000元，该陈述与证据存在明显的时间不一致，故对于被告的该主张，法院不予采信；另外，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2012年11月份向其借款50000元，并提供由被告书写的借据一张，被告对此没有异议，认可于2012年11月份向原告借款50000元，双方对于借款发生的事实认可一致，法院对于原被告双方之间成立借贷50000元的事实予以确认。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张已经足额偿还了原告该50000元借款，并于第一次开庭时提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、证人张××出庭证人证言予以证实。对于被告提供的该组证据原告不予认可。根据被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，确有一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1710号上诉人（原审原告）白桂芳。委托代理人臧丽君，天津悦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白洪才。委托代理人崔丽娟（被上诉人之妻。上诉人白桂芳因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月6日受理，2015年10月19日作出的（2015）滨塘民初字第6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8……