提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁02民终3343号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人王钦世是否应该承担赔偿责任。根据民事诉讼法基本原理，原告上诉的范围受一审诉讼请求和主张法律关系的约束，即上诉请求不能超出一审的诉讼请求和主张的法律关系。具体到本案，上诉人在一审起诉状主张王钦世承担赔偿责任的法律依据是葛炳乐受王钦世雇佣，应对葛炳乐造成的损害赔偿责任，并未主张基于郑某与王钦世的雇佣关系承担雇主责任。虽然在一审庭审笔录上诉人陈述郑某与葛炳乐都受雇于王钦世，但上诉人在一审法庭审理时明确表示：“原告一并提起诉讼，系基于王钦世雇佣葛炳乐驾驶车辆载原告发生交通事故，葛炳乐是实际侵权人，王钦世作为葛炳乐雇主，对雇员从事雇佣活动中，发生的人身损害赔偿，应承担雇主责任，原告一并起诉王钦世，符合法律规定。”二审法院认为，上诉人上诉请求主张王钦世承担赔偿责任依据的法律关系是王钦世是郑某的雇主，超出了一审主张的法律关系，郑某与王钦世之间是否存在雇佣关系不是本案审理范围。一审法院认定郑某与王钦世不存在雇佣关系不妥，若上诉人认为王钦世作为郑某的雇主应承担雇主责任，可另行主张权利。另，根据一审庭审笔录，被上诉人葛炳乐陈述：“…

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人王钦世是否应该承担赔偿责任。根据民事诉讼法基本原理，原告上诉的范围受一审诉讼请求和主张法律关系的约束，即上诉请求不能超出一审的诉讼请求和主张的法律关系。具体到本案，上诉人在一审起诉状主张王钦世承担赔偿责任的法律依据是葛炳乐受王钦世雇佣，应对葛炳乐造成的损害赔偿责任，并未主张基于郑某与王钦世的雇佣关系承担雇主责任。虽然在一审庭审笔录上诉人陈述郑某与葛炳乐都受雇于王钦世，但上诉人在一审法庭审理时明确表示：“原告一并提起诉讼，系基于王钦世雇佣葛炳乐驾驶车辆载原告发生交通事故，葛炳乐是实际侵权人，王钦世作为葛炳乐雇主，对雇员从事雇佣活动中，发

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3343号 上诉人（原审原告）：郑兰花，女，1964年9月3日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王钦世，男，1970年12月9日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人……