侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初3181号

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、荣事达小家电公司是否是适格原告；二、涉案电磁炉是否系侵犯原告涉案商标权的商品；三、被告龚声泉销售涉案电磁炉是否具有合法来源；四、被告恒顺公司是否应承担民事责任。一、荣事达小家电公司是适格的原告。合肥市国有资产控股有限公司系第3511929号、第3851059号“” 商标（以下称涉案商标）的专用权人，且两商标均在有效期内。经合肥市国有资产控股有限公司授权，原告有权在电磁炉、饮水机、电风扇、电饭锅（煲）等产品上使用上述商标，并有权以其自己的名义单独进行诉讼维权，在被控侵权行为发生时处于授权期限内，因此荣事达小家电公司系本案适格原告。二、涉案电磁炉系侵犯原告涉案商标权的商品。涉案电磁炉上使用的“Royeslter”已于2019年10月被宣告无效，故该注册商标专用权视为自始即不存在。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。涉案电磁炉上使用

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、荣事达小家电公司是否是适格原告；二、涉案电磁炉是否系侵犯原告涉案商标权的商品；三、被告龚声泉销售涉案电磁炉是否具有合法来源；四、被告恒顺公司是否应承担民事责任。一、荣事达小家电公司是适格的原告。合肥市国有资产控股有限公司系第3511929号、第3851059号“” 商标（以下称涉案商标）的专用权人，且两商标均在有效期内。经合肥市国有资产控股有限公司授权，原告有权在电磁炉、饮水机、电风扇、电饭锅（煲）等产品上使用上述商标，并有权以其自己的名义单独进行诉讼维权，在被控侵权行为发生时处于授权期限内，因此荣事达小家电公司系本案适格原告。二、涉案电磁炉系侵犯原

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初3181号 原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码913401217608446284。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：龚声泉，男，1990年5月29日出生，个体工商户经营者，住重庆市巴南区。被告：中山市恒顺电器有限公司，住所地广东省中山市……