买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5980号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对沃玛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：沃玛公司主张锐华加工厂在其举证提供的微信记录证据中确认货款打九折，但该微信记录中仅有锐华加工厂向陈亚东催收货款的内容，未显示锐华加工厂确认案涉货款按九折支付的内容。鉴于双方在2018年2月3日签署确认的应收账款对账单及还款承诺书中已明确欠付货款的数额，沃玛公司未提供任何证据证明双方约定案涉货款按九折支付，本院对此不予确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。沃玛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费217.24元，由上诉人沃玛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年七月二十五日书记员　陈佩君李敏肖 百度搜索“”

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对沃玛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：沃玛公司主张锐华加工厂在其举证提供的微信记录证据中确认货款打九折，但该微信记录中仅有锐华加工厂向陈亚东催收货款的内容，未显示锐华加工厂确认案涉货款按九折支付的内容。鉴于双方在2018年2月3日签署确认的应收账款对账单及还款承诺书中已明确欠付货款的数额，沃玛公司未提供任何证据证明双方约定案涉货款按九折支付，本院对此不予确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5980号上诉人（一审被告）：深圳市沃玛五金有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区宏泰街******。法定代表人：陈亚东。被上诉人（一审原告）：东莞市塘厦锐华精密五金加工厂,经营场所为广东省东莞市塘厦镇塘莲五街**之201。经营者：梁继成，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省信宜市,委托代理人：胡杨，广东乐而乐律……