（2014）海南二中执复字第2号

从案件的实际情况和乐东黎族自治县九所镇人民政府（以下简称九所镇政府）作出具体行政行为的目的分析，九所镇政府作出九府发（2010）29号《关于张垂标、陈文娇与张垂亮、许亚秋宅基地争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）确定拆除的围墙包括大门。理由为：一、张垂亮、许亚秋所建的围墙和大门是在张垂标、陈文娇原墙基4.4平方米和双方公用地128平方米的范围内，且围墙和大门相互连接，形成一个整体。该大门不能脱离围墙而独立存在，否则，无所谓大门可言，据此，围墙应当包括大门。二、张垂标、陈文娇是因张垂亮、许亚秋在其原墙基和公共用地上建围墙和大门才引发纠纷，请求九所镇政府进行处理，因此，《处理决定》所指的围墙包括大门；况且，听证时，九所镇政府明确表示《处理决定》所指的围墙包括大门。三、张垂亮、许亚秋未能提供证据，证明围墙不包括大门。综上所述，执行法院认为其张贴的执行公告不存在违法行为，依法驳回张垂亮、许亚秋的异议。申请复议人张垂亮、许亚秋称，执行依据仅要求拆除围墙，没有涉及大门内容，执行法院发出公告责令申请复议人拆除围墙包括大门，于法无据。围墙及大门在争议地之外，与张垂标、陈文娇无关，不属于拆除对象。因

从案件的实际情况和乐东黎族自治县九所镇人民政府（以下简称九所镇政府）作出具体行政行为的目的分析，九所镇政府作出九府发（2010）29号《关于张垂标、陈文娇与张垂亮、许亚秋宅基地争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）确定拆除的围墙包括大门。理由为：一、张垂亮、许亚秋所建的围墙和大门是在张垂标、陈文娇原墙基4.4平方米和双方公用地128平方米的范围内，且围墙和大门相互连接，形成一个整体。该大门不能脱离围墙而独立存在，否则，无所谓大门可言，据此，围墙应当包括大门。二、张垂标、陈文娇是因张垂亮、许亚秋在其原墙基和公共用地上建围墙和大门才引发纠纷，请求九所镇政府进行处理，因此，《处理决定》所指的围墙包

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南二中执复字第2号申请复议人（被执行人）张垂亮，男。申请复议人（被执行人）许亚秋，女。申请执行人乐东黎族自治县九所镇人民政府，住所海南省乐东黎族自治县九所镇。法定代表人陈广军，该镇镇长。第三人张垂标，男。第三人陈文娇，女。申请复议人张垂亮、许亚秋不服乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2012）乐执异字第101-1号执行裁定，向本院申请复……