（2017）内04行终247号

本案中原告张某1以其兄张殿增名下的林权证复印件为依据，以其名义起诉要求撤销第三人刘某的集体土地建设用地使用证并确认争议的土地使用证内的土地使用权的归属。原告张某1向本院提交张殿增名下的林权证复印件，该林权证记载的林地面积为五垅，现该林权证是否包含张某1的林地以及五垅林地的四至及面积均无法确定，故原告张某1的起诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。宣判后，上诉人张某1不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销喀喇沁旗人民政府（2015）喀行初字第99号行政判决，发回重审或改判支持我方诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审判决认定事实错误。第一，原审法院认定张殿增名下的林权证是否包含张某1的林地以及五垅林地四至及面积均无法确定，故原告起诉理由不成立，认定错误。该错误系因为原审法院不想查清楚，如果按照原始台账到现场进行勘验，就能查清。其他村民的林地使用权都已转让，部分破坏了原貌，唯独上诉人林地还在，稍加测量就能得出结果。第二，第三人建设用地使用权证取得的程序违法，没有四邻的签字认可，这本身就

本案中原告张某1以其兄张殿增名下的林权证复印件为依据，以其名义起诉要求撤销第三人刘某的集体土地建设用地使用证并确认争议的土地使用证内的土地使用权的归属。原告张某1向本院提交张殿增名下的林权证复印件，该林权证记载的林地面积为五垅，现该林权证是否包含张某1的林地以及五垅林地的四至及面积均无法确定，故原告张某1的起诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。宣判后，上诉人张某1不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销喀喇沁旗人民政府（2015）喀行初字第99号行政判决，发回重审或改判支持我方诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终247号上诉人（原审原告）张某1，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张某2……