买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终1130号

本案争议的焦点是：荣华工贸公司出卖的高压截止阀是否存在质量问题。胜机石油公司主张荣华工贸公司的高压截止阀存在质量问题，应承担举证责任。胜机石油公司为证明其主张提供的主要证据是中石油管材研究所出具的失效分析报告。一审法院认为，上述失效分析报告不具备鉴定结论的证据要件，不能作为认定荣华工贸公司提供的高压截止阀存在质量问题的证据予以采信。理由如下：第一、该失效分析报告的作出不具备必要的鉴定程序。鉴定结论具有较高证明力，主要原因之一在于鉴定过程要遵守严格的鉴定程序，严格的鉴定程序是鉴定结论具有较高证明力的基础。而中石油管材研究所在失效分析过程中关于高压截止阀质量问题的分析不具备必要的鉴定程序，主要表现在以下几点：1、鉴定过程缺少高压截止阀出卖人和相关利害人的参与，不能保证鉴定的公正、客观。中石油管材研究所受胜利油田胜利石油管理局技术监督处的委托，对排601注汽管网发生多处管线断裂进行失效分析，目的在于分析排601注汽管网发生多处管线断裂的原因，以确定生产事故的责任，而非主要鉴定高压截止阀的质量问题。因此，在鉴定机构的选任、鉴定人的鉴定资格确认、鉴材的提取和固定、实验过程的监督等方面均没有高压截

本案争议的焦点是：荣华工贸公司出卖的高压截止阀是否存在质量问题。胜机石油公司主张荣华工贸公司的高压截止阀存在质量问题，应承担举证责任。胜机石油公司为证明其主张提供的主要证据是中石油管材研究所出具的失效分析报告。一审法院认为，上述失效分析报告不具备鉴定结论的证据要件，不能作为认定荣华工贸公司提供的高压截止阀存在质量问题的证据予以采信。理由如下：第一、该失效分析报告的作出不具备必要的鉴定程序。鉴定结论具有较高证明力，主要原因之一在于鉴定过程要遵守严格的鉴定程序，严格的鉴定程序是鉴定结论具有较高证明力的基础。而中石油管材研究所在失效分析过程中关于高压截止阀质量问题的分析不具备必要的鉴定程序，主要表现

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1130号上诉人（原审被告）：胜利油田胜机石油装备有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：张喜庆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳新平，男，汉族，胜利油田胜机石油装备有限公司职工。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东营荣华工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路现河商贸……