提供劳务者受害责任纠纷 （2015）汉中民一终字第00503号

本案的争议焦点是各方当事人之间属于什么法律关系以及各方当事人应该承担的责任比例分别是多少。陈付周虽与庄纪发约定将装竹子的活包给庄纪发，但该项工作不具有任何技术性、专业性可言，也不需要利用专门的技术设备，提供劳务一方仅凭简单的劳动力就可以完成工作，所以不具有承揽的特性。根据陈付周与庄纪发所签订的协议来看，陈付周不需要对提供劳务一方的的工作进行监督、管理和指挥，他只追求劳动的最终成果；从后面完成工作的实际过程来看，陈付周也的确没有对提供劳务一方的的工作进行监督、管理和指挥，所以陈付周与提供劳务一方之间完全处于一种平等的地位，提供劳务一方的工作具有一定自主性，所以应当依法认定陈付周与装竹子的人之间为劳务合同关系。庄纪发与陈付周商量装车时，虽然是庄纪发一人与陈付周达成的协议，但是其他干活人以自己的实际行动参与到装车过程中，应当视为他们接受了协议约定的条件，他们与庄纪发共同成为了提供劳务一方。曾红刚与杨通华虽然不在协议约定的五个装车人当中，但是在事故发生前曾红刚与杨通华已实际参与了装车，陈付周明知这一情况但却未提出异议，应当视为认可装车的人由五人变为七人。所以曾红刚、杨通华与另外五个人属于共同的

本案的争议焦点是各方当事人之间属于什么法律关系以及各方当事人应该承担的责任比例分别是多少。陈付周虽与庄纪发约定将装竹子的活包给庄纪发，但该项工作不具有任何技术性、专业性可言，也不需要利用专门的技术设备，提供劳务一方仅凭简单的劳动力就可以完成工作，所以不具有承揽的特性。根据陈付周与庄纪发所签订的协议来看，陈付周不需要对提供劳务一方的的工作进行监督、管理和指挥，他只追求劳动的最终成果；从后面完成工作的实际过程来看，陈付周也的确没有对提供劳务一方的的工作进行监督、管理和指挥，所以陈付周与提供劳务一方之间完全处于一种平等的地位，提供劳务一方的工作具有一定自主性，所以应当依法认定陈付周与装竹子的人之间为

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00503号上诉人（原审原告）曾红刚，男，汉族，农民。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈付周，男，汉族，农民。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）庄纪发，男，汉族，农民。上诉人曾红刚、陈付周因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2014）城民初字第00892号民……