装饰装修合同纠纷 （2021）津02民辖终110号

符合条件合并审理的再合并审理，一审法院直接立案为一个案件，严重违反法律程序。3.一审裁定书认为其对本案具有管辖权的理由为双方签署过项目对账表，但上诉人对账目表的真实性以及对账表上的公章真实性并不认可。在该证据存疑的情况下，一审法院直接依据该证据作出其享有管辖权的裁定，侵害了上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案被上诉人深圳茂华建设集团有限公司起诉主张装饰装修工程款，对于装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由装修工程所在地人民法院管辖。本案部分装饰装修工程所在地位于本市河东区，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　翟均勇审判员　　张　月审判员　　刘建奇二〇二一年五月二十六日书记员　　辛　璐 来源：百度

符合条件合并审理的再合并审理，一审法院直接立案为一个案件，严重违反法律程序。3.一审裁定书认为其对本案具有管辖权的理由为双方签署过项目对账表，但上诉人对账目表的真实性以及对账表上的公章真实性并不认可。在该证据存疑的情况下，一审法院直接依据该证据作出其享有管辖权的裁定，侵害了上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案被上诉人深圳茂华建设集团有限公司起诉主张装饰装修工程款，对于装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由装修工程所在地人民法院管辖。本案部分装饰装修工程所在地位于本市河东区，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终110号上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人：董晓红，经理。被上诉人（原审原告）：深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华，经理。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人深圳茂华建设集团有限公司装饰装修合同纠……