盗窃 （2017）黔27刑终35号

上诉人李双富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。关于上诉人李双富所提涉案被盗画眉鸟及鸟笼价格鉴定过高，未达到盗窃罪数额较大的标准，应无罪的上诉理由，经查，对涉案被盗画眉鸟及鸟笼的价格认定系侦查机关三都县公安局委托具有价格认定资质的三都县价格认证中心按照专家咨询法和市场法做出的。同时有做出价格评估的证人周某、何某2、吴某1、石某、杨某证言予以印证，该价格认定依法可以作为定案依据，上诉人李双富的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李双富提出系犯罪未遂的上诉理由。经查，上诉人李双富系在盗窃行为实施完成后，离开现场时被被害人发现并抓获归案的，上诉人的行为构成盗窃既遂，原判认定准确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人李双富的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　莎审　判　员　　姚清明代理审判员　　郭　杉二〇一七年二月六日书　记　员　　伍贤明 更多数据：www.

上诉人李双富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。关于上诉人李双富所提涉案被盗画眉鸟及鸟笼价格鉴定过高，未达到盗窃罪数额较大的标准，应无罪的上诉理由，经查，对涉案被盗画眉鸟及鸟笼的价格认定系侦查机关三都县公安局委托具有价格认定资质的三都县价格认证中心按照专家咨询法和市场法做出的。同时有做出价格评估的证人周某、何某2、吴某1、石某、杨某证言予以印证，该价格认定依法可以作为定案依据，上诉人李双富的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李双富提出系犯罪未遂的上诉理由。经查，上诉人李双富系在盗窃行为实施完成后，离开现场时被被害人发现并抓获归案的，上诉人的行为构成盗窃既遂，原

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终35号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李双富，男，1985年9月15日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2012年10月20日因犯抢劫罪，被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年……