装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终957号

奥学峰与群萃餐饮公司签订的《装修合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现奥学峰已将群萃餐饮公司指定的中餐馆装修完毕，群萃餐饮公司应将装修款支付奥学峰。关于装修款的数额问题，奥学峰、群萃餐饮公司双方均在庭审中确认目前未支付的装修款为28000元，一审法院对此予以认定。关于20000元保证金应否退还的问题，因双方的《装修合作协议》尚在合同履行期限内，奥学峰、群萃餐饮公司双方均亦未提出解除，故对奥学峰要求退还保证金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于罗世平是否承担支付装修款责任的问题，因其在《保证书》中明确承诺向奥学峰支付中餐馆装修剩余款项48000元，其作为完全民事行为能力人，自行处分权利义务，且于法不悖，一审法院对此予以确认。关于群萃餐饮有限公司和罗世平在答辩中所称装修质量问题，其未提供证据予以佐证，故对群萃餐饮公司、罗世平的辩称，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：一、被告陕西群萃餐饮管

奥学峰与群萃餐饮公司签订的《装修合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现奥学峰已将群萃餐饮公司指定的中餐馆装修完毕，群萃餐饮公司应将装修款支付奥学峰。关于装修款的数额问题，奥学峰、群萃餐饮公司双方均在庭审中确认目前未支付的装修款为28000元，一审法院对此予以认定。关于20000元保证金应否退还的问题，因双方的《装修合作协议》尚在合同履行期限内，奥学峰、群萃餐饮公司双方均亦未提出解除，故对奥学峰要求退还保证金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于罗世平是否承担支付装修款责任的问题，因其在《保证

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终957号 上诉人（原审被告）：陕西群萃餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：罗世平，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：罗世平，男，1993年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：奥学峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：……