（2015）厦民终字第2915号

根据生效的民事判决，凯登公司并未依约在租赁合同解除后将讼争厂房移交丰益达公司，其就拆迁事宜直接与禾山公司签订协议所取得的奖励款符合政府拆迁政策奖励的范畴，理应属拆迁补偿权益，故对凯登公司的该主张，于法无据，法院不予采纳。因此，丰益达公司请求凯登公司向其返还拆迁补偿费104096元（其中自建部分补助费5100元、奖励款98996元），有合同和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：厦门凯登汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还厦门市丰益达汽车维修有限公司拆迁补偿费用104096元。案件受理费1191元，由厦门凯登汽车维修服务有限公司负担。宣判后，凯登公司不服，向本院提起上诉。上诉人凯登公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回丰益达公司原审的诉讼请求；本案诉讼费由丰益达公司负担。主要理由：一、原审判决认定奖励款98996元性质为凯登公司企业拆迁补偿权益有误。凯登公司与禾山公司签订的《协议书》并非讼争厂房的搬迁补偿协议。其中涉及的98996元款项的名目为奖励金，其性质为禾山公司对凯登公司的赠与，以奖励金的名目扶持

根据生效的民事判决，凯登公司并未依约在租赁合同解除后将讼争厂房移交丰益达公司，其就拆迁事宜直接与禾山公司签订协议所取得的奖励款符合政府拆迁政策奖励的范畴，理应属拆迁补偿权益，故对凯登公司的该主张，于法无据，法院不予采纳。因此，丰益达公司请求凯登公司向其返还拆迁补偿费104096元（其中自建部分补助费5100元、奖励款98996元），有合同和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：厦门凯登汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还厦门市丰益达汽车维修有限公司拆迁补偿费用104096元。案件受理费1191元，由厦门凯登

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2915号上诉人（原审被告）厦门凯登汽车维修服务有限公司。法定代表人陈承德，总经理。被上诉人（原审原告）厦门市丰益达汽车维修有限公司。法定代表人郭凯，董事长。上诉人厦门凯登汽车维修服务有限公司（下称凯登公司）因与被上诉人厦门市丰益达汽车维修有限公司（下称丰益达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4……