买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第333号

王颖峰将河流石、江沙运送至圣通公司厂内，圣通公司雇佣的员工刘东歌在载明“车号、米数、场地、货主”的收据上签字确认的事实清楚。王颖峰陈述是与圣通公司负责人李福成电话确定的买卖沙石合同。圣通公司抗辩否认该事实，并主张在王颖峰送沙石期间，其场区地面建设工程已承包给案外人王彦彬，系给王彦彬送沙石，刘东歌系因圣通公司放假而受雇于王彦彬。根据刘东歌签字确认的收据上的时间均在2012年10月1日之前及圣通公司与王彦彬签订《协议书》的时间在2012年10月5日的事实，可以证明圣通公司主张王颖峰与王彦彬存在买卖合同关系与王颖峰向圣通公司场内送沙石在时间上存在明显的矛盾。加之圣通公司在一、二审中均未提交王颖峰与王彦彬存在买卖合同关系的证据，亦未提交刘东歌受雇于王彦彬的证据，故原审认定王颖峰与圣通公司建立买卖合同关系，符合证据规则。因此，圣通公司抗辩的事实缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司负担。本判决

王颖峰将河流石、江沙运送至圣通公司厂内，圣通公司雇佣的员工刘东歌在载明“车号、米数、场地、货主”的收据上签字确认的事实清楚。王颖峰陈述是与圣通公司负责人李福成电话确定的买卖沙石合同。圣通公司抗辩否认该事实，并主张在王颖峰送沙石期间，其场区地面建设工程已承包给案外人王彦彬，系给王彦彬送沙石，刘东歌系因圣通公司放假而受雇于王彦彬。根据刘东歌签字确认的收据上的时间均在2012年10月1日之前及圣通公司与王彦彬签订《协议书》的时间在2012年10月5日的事实，可以证明圣通公司主张王颖峰与王彦彬存在买卖合同关系与王颖峰向圣通公司场内送沙石在时间上存在明显的矛盾。加之圣通公司在一、二审中均未提交王颖峰与王

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第333号上诉人（原审被告）哈尔滨圣通硅业科技开发有限公司，住所地黑龙江省通河县工业园区。法定代表人李福荣，该公司董事长。委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王颖峰，男，1967年12月10日出生，汉族，通河县天河采沙站业主，住黑龙江省通河县。委托代理人曲铁东，黑龙江省通河县三站乡法律服务所。上诉人哈……