（2013）苏中民终字第2953号

工伤认定是国家法律赋予相关行政部门的行政职权，劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇应以其受伤被认定为工伤为前提。法院作为司法机关，无权直接将劳动者的伤害事故直接认定为工伤。张跃的受伤未经相关行政部门认定为工伤。现在张跃要求确认二建公司赔偿其工伤保险待遇，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《工伤保险条例》第五条之规定判决：驳回原告张跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃承担。判决后，原审原告张跃不服，上诉称，原审法院判令二建公司承担工伤保险待遇的用工主体责任后，上诉人向昆山市人力资源和社会保障局申请认定工伤未果。昆山法院又以司法机关无权直接将劳动者的伤害事故直接认定为工伤为由驳回上诉人的请求。根据规定，应判决二建公司承担工伤保险责任。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张跃其受伤为工伤，并要求被二建公司支付工伤保险待遇，上诉人对工伤事实负有举证责任。根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险

工伤认定是国家法律赋予相关行政部门的行政职权，劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇应以其受伤被认定为工伤为前提。法院作为司法机关，无权直接将劳动者的伤害事故直接认定为工伤。张跃的受伤未经相关行政部门认定为工伤。现在张跃要求确认二建公司赔偿其工伤保险待遇，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《工伤保险条例》第五条之规定判决：驳回原告张跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃承担。判决后，原审原告张跃不服，上诉称，原审法院判令二建公司承担工伤保险待遇的用工主体责任后，上诉人向昆山市人力资源和社会保障局申请认定工伤未果。昆山法院又以司法机关无权直接将劳动者的伤害事故直接认定为工伤为由驳回

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第2953号上诉人（原审原告）张跃。委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。上诉人张跃因与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0432号民事判决，向本院提起……