（2015）盐商终字第0347号

方舟厂与英达公司之间发生的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系，方舟厂收到英达公司的货物后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任，现英达公司要求方舟偿付货款64427元和承担本案的诉讼费的诉请院应予支持。方舟厂辩称：英达公司以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请，我厂不予认可，我厂与英达公司没有该笔往来，亦不欠英达公司货款的问题。根据英达公司提供的2013年3月12日发货清单上“张建文”签名所确认的货款金额为64427元，张建文签名落款日期为2013年3月28日，审理中张建文否定该签名是自己所签，2014年4月3日原审法院根据张建文的提出的笔迹鉴定申请，委托东南鉴定中心进行鉴定，东南鉴定中心于2015年3月31日出具鉴定意见书，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写。故方舟厂的上述辩称理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中

方舟厂与英达公司之间发生的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系，方舟厂收到英达公司的货物后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任，现英达公司要求方舟偿付货款64427元和承担本案的诉讼费的诉请院应予支持。方舟厂辩称：英达公司以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请，我厂不予认可，我厂与英达公司没有该笔往来，亦不欠英达公司货款的问题。根据英达公司提供的2013年3月12日发货清单上“张建文”签名所确认的货款金额为64427元，张建文签名落款日期为2013年3月28日，审理中张建文否定该签名是自己所签，2014年4月3

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0347号上诉人（原审被告）盐城市方舟热收缩膜厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。投资人张建文，该厂厂长。委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）无锡市英达塑料制品有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。法定代表人吴正英，该公司董事长。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律……