民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第203号

王春华提交的证据1与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认；证据2系2011年12月13日收款收据，这笔款项王春华起诉未包括在内，且顺隆公司未记入借款往来账，而是记入股本金往来账，对证据的证明效力以及王春华提出的证明目的不予确认；证据3系王春华一审提交并经质证，对该份证据二审不再认证；对证据4章程的真实性无异议，股东缴纳的股本金最终应以工商登记核准为依据，对王春华提出的证明目的不予确认。王春华申请对顺能公司的财务进行全面审计，理由是全面审计顺隆公司的财务账目，就能审计出其他股东借款超过月息3%公司都已支付、其他股东套取公司现金、王春华借款有243万元等问题。本院认为，顺隆公司已支付其他股东的利息是按何标准、此标准是否符合法律规定，不属于本案审查范围，王春华申请全面审计的问题，与本案借款无关联，对其申请不予采纳。顺隆公司提交的验资报告书客观真实，股东缴纳的股本金最终应以工商登记核准为依据，对其提出的证明目的不予确认；顺隆公司申请对王春华提交的“客户对账函证”上“湖南顺隆能源有限公司”公章印鉴真假进行鉴定，因顺隆公司在一审未提出印鉴真假鉴定申请，且王春华与顺隆公司借款往来，原审已根据顺隆公

王春华提交的证据1与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认；证据2系2011年12月13日收款收据，这笔款项王春华起诉未包括在内，且顺隆公司未记入借款往来账，而是记入股本金往来账，对证据的证明效力以及王春华提出的证明目的不予确认；证据3系王春华一审提交并经质证，对该份证据二审不再认证；对证据4章程的真实性无异议，股东缴纳的股本金最终应以工商登记核准为依据，对王春华提出的证明目的不予确认。王春华申请对顺能公司的财务进行全面审计，理由是全面审计顺隆公司的财务账目，就能审计出其他股东借款超过月息3%公司都已支付、其他股东套取公司现金、王春华借款有243万元等问题。本院认为，顺隆公司已支付其他股东的利

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第203号上诉人(原审原告)王春华。委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)湖南顺隆能源有限公司。法定代表人匡宗伟，该公司董事长。委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人王春华因与上诉人湖南顺隆能源有限公司(以下简称顺隆公司)民间借贷纠纷一案，均不服湖南省祁东县人民法院(2014)祁民一初字第532号民……