民间借贷纠纷 （2019）赣01民终1945号

李木根为替他人偿还借款而向吴强平借款，双方签订了《借款协议书》，李木林作为担保人在该协议书上签字，该协议书未违反法律规定，系各方真实意思表示，合法有效，三方均应依照该协议书履行各自的义务。虽然协议书上约定借款金额为人民币1200万元，但吴强平实际向李木根转账金额为1180万元，剩余20万元吴强平称系现金支付，但未提供相关证据证明，且李木根也称未收到该20万元，故一审法院依据现有证据仅能认定实际借款金额为1180万元。李木根在借款期内未按合同约定如期归还4期借款本金，故应依据协议约定支付逾期付款利息。其提供《协议书》辩称系过账行为不欠吴强平钱，一审法院认为，该《协议书》系案外人黄小荣、南昌县腾信小额贷款股份有限公司和本案吴强平、李木根所签，协议内容不能体现李木根所称的过账行为，且本案中吴强平和李木根之间借款关系明确，借款金额也已实际支付，故李木根的辩论意见一审法院不予采纳。李木林作为被告李木根的借款的担保人，《借款协议书》中约定其担保责任为“对合同项下的借款本息在李木根借款期间不承担连带担保清偿责任；如李木根在合同约定的借款期限内未归还全部借款本息，则李木林从李木根借款期限届满后第一日起

李木根为替他人偿还借款而向吴强平借款，双方签订了《借款协议书》，李木林作为担保人在该协议书上签字，该协议书未违反法律规定，系各方真实意思表示，合法有效，三方均应依照该协议书履行各自的义务。虽然协议书上约定借款金额为人民币1200万元，但吴强平实际向李木根转账金额为1180万元，剩余20万元吴强平称系现金支付，但未提供相关证据证明，且李木根也称未收到该20万元，故一审法院依据现有证据仅能认定实际借款金额为1180万元。李木根在借款期内未按合同约定如期归还4期借款本金，故应依据协议约定支付逾期付款利息。其提供《协议书》辩称系过账行为不欠吴强平钱，一审法院认为，该《协议书》系案外人黄小荣、南昌县腾信

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1945号 上诉人（原审被告）：李木林，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人:郑承谋,江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈胜旺,江西博德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴强平，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律……